Category: кино

винни-пух

Фильм «1922». Полтора часа нелепостей

Внимание! Спойлера! Читать только после просмотра!

Качественно сделанный триллер «1922» мне, в целом, понравился, но были кое какие нестыковки сюжета, о которых хочется упомянуть.




Меня не отпускала мысль: а вот если бы отец семейства «замочил» жену иначе, то ведь крысы бы не расплодились? Оно ведь только с виду история мистическая, а если задуматься, то все (исключая разговоры с призраками, конечно) вполне реально. Нет в этом фильме никакого чуда! Труп был укладен в колодец. От последнего (Не понимаю ЗАЧЕМ!!??) прямая труба вела в амбар. По ней злодейки и побежали. И мир рухнул…

Вообще, папа, конечно, редкостный мудак. Так я и не понял, зачем он привлек сына? Это что, воспитательный момент? Одному такую ношу было не понести?

А корова? Зачем он ее отправил в колодец ясно, но насколько туп шериф: ему рассказывают, что корова упала в закрытый крышкой колодец, а ему и пофиг. Ну, да, если у колодца есть крышка, ее же всегда открытой держат! Пусть туда коровы, слоны, люди падают! Он же так проветривается!
Вот покажите мне, народ, как «проветривается» колодец! В чем смысл этого действа? Чтоб листья нападали?

А недоделанные Бонни и Клайд? Это ж каким кретином надо быть, чтобы пойти грабить кассу в одну репу? Ну, если ты в душе Рэмбо, то так-то да, но есть же другие способы «заработать». Что-то спереть, остановить одинокого прохожего и т.д (кажется, я учу вас плохому). Но в магазин! Одному?!! Да даже знаменитый пират Джон Сильвер сказал бы на это: «Ну вас нахуй, ребята!»

Вывод: к авторам фильма претензий нет. Они молодцы, но Кинг! Как его угораздило такое насочинять? Твердая «дуойка», как говорит один футбольный аналитик, за странности сюжета!

Д/Д

еще порадовал момент в больнице. Шериф: «Найден трупешник женщины без двух передних зубов. У Арлетт были два передних зуба? Нет? Ну, типа она. Я вам сочувствую»! Во-первых, представить, что женщина ходит без двух передних зубов мне странно (вроде не последний кусок доедают), а потом: почему она не могла потерять эти два зуба при ограблении?? Что это за примета такая? И как шериф, не видя трупа женщины лично мог припереться в больницу с этой новостью? Я уж не говорю про то, что на месте фермера я бы серьезно напрягся по поводу таких удивительных совпадений и решил бы, что меня проверяют!

И смех и грех…
винни-пух

"Отцы и дочери". Почти рецензия

Качественная, крепко сбитая, драма, выпущенная в 2015 году.
Конечно, трудно избавиться от стереотипов, например, я все время ждал, что герой Аарона Пола выдаст в камеру: "Че, каво, сучары?", ну, и каждый раз, когда повзрослевшая героиня занималась сексом, у меня возникало в голове "отжарили Картошечку". : -))
Если же согнать улыбку с лица, то фильм мне искренне понравился. В который уже раз хорошо сыграл Рассел Кроу. Везет этому актеру с ролями различных ненормальных. Шизик в "Играх разума", здесь - рассеяный склероз. Парень просто создан играть маньяков, психов, депрессивных личностей.



Аманда Сайфред (повзрослевшая Картошечка) идеально подходит на роль. Такая аристократическая внешность, большие глаза и томная бледность производят серьезное впечатление.
Признаться, я терпеть не могу маленьких актеров. Многие ими восхищаются только потому, что они дети, а если оценивать их объективно, то часто именно "малыши" выглядят убого, но Кайли Роджерс (героиня в детстве) очень порадовала. Если не собьется с пути, то станет очень сильной актрисой. Задатки просто великолепные!

Немного о неудачах. Вторая девочка - чернокожая (Люси) Куавенжане Уоллис - провалилась. Даже не знаю, зачем ее, такую деревянную, пригласили в фильм.
У Уоллис немало призов (престижный приз Лучшему молодому актеру за "Зверей Дикого Юга") и с таким послужным списком ожидаешь от человека большего (уже после "Отцов" она снялась в "12 лет рабства"), но не получаешь. Малышка Роджерс уделала малышку Уоллис одной левой!
Держится фильм на трех актерах: Сайфред - Кроу - Роджерс. Они, как локомотив, тащат историю. Сюжет не банален и это еще один плюс картины. И хотя существуют мнения, что перед нами скорее мелодрама, чем, собственно драма, я с такой постановкой вопроса не согласен. Если представить "Отцов и дочерей" в виде торта, то любовная линия не была бы в основании, а служила бы лишь дополнением. И, к слову, я бы не сказал, что эта сюжетная линия наиболее мощная. Мне например, было интереснее смотреть на потуги Кроу, на воспитание Картошечки (так хотелось написать выращивание), на ее переживания во взрослой жизни до встречи с главной любовью, наконец, на работу психолога, чем на взаимоотношения пары Сайфред-Пол.
Есть и еще момент. Как говорится, альтернативный взгляд на события (я всегда любил такие наблюдения). Сейчас буду писать странное, готовьтесь!

Вы обратили внимание, что главную героиню в детстве зовут Картошечка (как не обратить да?) так вот, возможно, что это прозвище дано не случайно, ведь картошку ее и поливать надо и удобрять (навозом порой), чтобы она выросла большая и славная! а теперь обратите внимание на болезненую худобу и бледность главной героини во взрослом состоянии. Видите? Картошечке не хватило "витаминов" не хватило любви и заботы (отец то один воспитывал), и потому она такая нескладная. Особенно это заметно, во время ее побега по городу. Она ведь даже мысль свою выразить не может! Парень ей: "ты чего то боишься?" а она "ой,ай, трамвай! я не знаю, не знаю и бежать". Иными словами, Картошечка существо странное, боящееся жизни.
Есть и еще момент: девушка работает психологом и не жирует. Не то чтобы бедна, но полфильма носит один свитер. и это человек, у которого дома есть оригинал романа, который получил большую премию! Как так?" И что она делает с этим оригиналом книги? Отдает бесплатно! Ну,не дура? Картоха -кж изни не присоболенная, вот какой выод о ней можно сделать!

Поставлю фильму 8.5 баллов.
винни-пух

"Выживший". Почти рецензия

Фильм "Выживший" (хотя правильнее он называется "Возвращенец") является одним из главных претендентов на "Оскар" сразу в нескольких номинациях.

Кино про парня, которого бросили в лесу, а он оказался живуч - добрался до негодяя его оставившего, и тому отомстил.



Друзья, работа оператора просто потрясает! Мало в каком фильме я видел столько качественных кадров. Природа - восхитительна! Весь этот снег, зима, небо!

Я в абсолютном восторге от работы Эммануэля Любецки!

Кто не в курсе, это тот самый оператор, который в 2013 году получил "Оскара" за "Гравитацию", а в 2014 за "Бердмана". Братцы, да тут хет-трик ожидается!

Если и третий "Оскар" за операторскую работу возьмет Любецки, то задавать вопрос, кто в данный момент лучший оператор мира станет так же глупо, как выяснять на званом обеде, как пользоваться вилкой.


Музыка подобрана идеально. Никакой вычурности. Излишнего пафоса (мне помнится, в "Марсианине" я ругал композитора именно за это)

Здорово играет Леонардо Ди Каприо. Не побоюсь сказать, что это, возможно, лучшая его роль за всю карьеру. Очень мощно смотрится!

Не соглашусь с теми, кто считает, что фильм затянут. Я и сам не люблю кино по 2 часа 30 минут экранного времени, но тут такая история, что сократить ее просто не удастся. Что обрежешь? Как он шел? Отлично! Давайте, в фильме о силе духа сократим сорок-пятьдесят минут, которые он брел по снегу, оставим завязку и драку с главным злодеем! (Ну, вы же не маленькие и понимаете, что до этого дойдет, правда?) Как раз в час сорок уложимся! Но ведь тогда потеряется суть… Превратится фильм тогда в тупой боевик, каковым, по сути, и является любой вестерн.

Мне понравились постановка и сценарий. Алехандро Гонсалес Иньярриту, как и в прошлом году в случае с "Бердмэном", славно потрудился.

Вообще, я заметил, что Иньярриту перетащил в новый фильм сразу нескольких "проверенных бойцов". С Любецки он работал в "Бердмэне", композитор Рюити Сакамото писал музыку для его фильма "Вавилон", того же "Бердмэна" продюссировал Арнон Милчен.


Без дури, конечно, не обошлось.

Ладно, допустим, человек может выжить после нападения медведя. Допустим, он может несколько дней идти по снегу, хотя еще вчера умирал от ран. Я даже способен поверить, что он, упав с высоты 4-5 этажа (эпизод ближе к концу фильма) может спастись (хотя любой другой, упав плашмя с такой высоты, переломает себе последние кости). Но!

Я никогда не поверю, что после всего этого, в битве с главным злодеем он сможет что-то сделать! Ну, вот никогда! Против здорового мужика, который с утра вкусно позавтракал?? Это когда тебя полчаса назад вели под руки? Вы смеетесь?

Но штука в том, что у кино есть свои законы… Добро должно победить!
Так сделайте так, чтобы не было финальной схватки (классики кино), пусть герой Ди Каприо засадит злодею пулю между глаз на расстоянии! Будет намного правдоподобней.

Впрочем, что-то я разворчался! Сказано же мне: вестерн! В этом жанре без финальной драки с удушением никуда!

Оценка 9.

Оператор заслужил 12 по 10 бальной шкале.

Пожалуй, в смысле динамичности, этот фильм "Марсианина" обыгрывает. Впрочем и тот и другой, считаю, достойны главной награды. В одном я уверен наверняка: "Оскара" за операторскую работу обязаны дать Любецки!
винни-пух

"Анна Каренина".2013. Почти рецензия

Это уже четвертый фильм по роману Толстого, который мне удалось посмотреть. Предыдущие версии не впечатлили. И я уже начал терять терпение.

Кира Найтли в образе Анны не отличается самкостью. Да и вообще, у меня к этой актрисе неоднозначное отношение. Только в одном фильме она мне понравилась - в "Опасном методе". Во всех же остальных она напоминает вешалку. Красивую, но вешалку.

Версия 1997 года изобилует бредовостями в сценарии. Отечественный фильм 1967 года был, пожалуй, лучшим из этого ряда, но это же, мать его, 1967 год! Тогда все было по-другому. Хотелось большего.

Вот потому я с некоторой опаской начал смотреть итальяно-французо-испано-литовскую версию.




Начнем с главной героини. Анну Каренину сыграла малоизвестная в широких кругах итальянка - Виттория Пуччини. И после фильма у меня возник следующий вопрос: почему она, собственно, так малоизвестна? Почему вполне достойная характерная актриса, которой уже исполнилось 33 года, должна играть в дебильных сериалах, а не в большом кино? Посмотрите ее фильмографию: там ровно два больших фильма: "Город безумных" и "АК". Считаю, что режиссеры могут рвать на себе волосы за собственную слепоту. А самое неприятное, что, похоже, ситуация не меняется. В 2014 году Виттория все также снимается в "мыле", вместо того, чтобы заниматься чем-то более серьезным.

Как вы поняли, игра Виттории мне понравилась. Красивая женщина. Да что там говорить: шикарная! Плюс прекрасно передает эмоции. В "АК" она и мать и любовница и жена. Все три ипостаси прекрасно сыграны. Пожалуй, даже моего фаворита - Татьяну Самойлову из версии 1967 года она переиграла. В последней - многовато глянца.

Но вернемся к "АК" 2013 года. Каренина сыграл Беньямин Задлер. Сыграл достойно. Уверенно.

Вообще, как ни странно, именно к Каренину я в этом романе испытываю симпатию. Он - очень великодушный человек, на мой взгляд. Анна его опозорила, а он ее простил. Сережу забрал? А кто Вронский Сереже? Вы уверены, что у ребенка не будет травмы, если он увидит, как вместо папы чужой дядя целует его маму? К слову, в середине фильма есть эпизод, когда Анна идет на прогулку с няней и Сережей и… встречается с Вронским! Потом подводят сына, он здоровается с любовником матери! Прямо идиллия! И что должен в этот момент думать ребенок? Меня прямо бесит, когда взрослые полагают: мальчик маленький, он туп, как бревно! Дети все понимают и их нельзя предавать!

Ясно, что для большинства Анна - бедняжка, которой не повезло в жизни, но давайте разберемся: жена она или не жена? Должна у нее быть ответственность, какая то?! Она что, была не способна отказать Вронскому? Страсть говорите? Чувства? Друзья, я считаю, что человек после того как женился, должен себя контролировать! А то, так знаете, в своих страстях можно до черти чего дойти! Собственно, что с Анной и приключилось.

Мне скажут: Каверин не любил Анну, он не давал ей развод изначально только ради своей карьеры. Друзья, давайте не будем забывать, что роман написан, да и фильм снят со стороны Анны. Красивая женщина страдает…это так печально.
Никто не пожалеет умирающего крокодила, а вот тонущая в болоте лань вызовет слезинки…Но ведь и у крокодила есть душа! (Я, к слову действительно считаю, что у животных в этом смысле все, как у людей)



А давайте теперь посмотрим на ситуацию со стороны мужа. У тебя есть жена. Ты ей доверяешь, а она оп, и завела любовника! Все разрушено! Семья, карьера…Понимаете? Все! Кстати, о карьере. А почему, собственно, Каренин должен ей пренебречь (поясню для тех, кто фильм не смотрел и не читал романа - развод с Анной мог привести к тому, что Каренин мог не получить новое назначение)? Новая должность - новые средства -благополучие. Почему интрига жены должна Карерину в этом мешать? Да и не только в деньгах тут причина. Понимаете, мужчине всегда нужно дело.

В какой-то момент, когда чувства к любимой женщине чуть остывают, он должен штурмовать новые вершины. Потому что он мужчина. Ему нужен вызов. Для кого-то это новые земли, творчество, военные победы, для кого-то поиск сокровищ, а для кого-то карьера. Да не будет женщине интересен человек без стремлений! Ну что он как овощ сидит возле ее юбки! Я к тому, что карьера для Каренина была важна и нечего за это, считать его бесчувственным чурбаном! Мы просто другие… Это женщины могут жить любовью (сначала к мужчине, потом к ребенку), а у нас все иначе… И я считаю, что это справедливо.



Вронский был воплощен Сантьяго Кабрерой. На мой взгляд, актер недотянул. Не русский он офицер, вот, хоть кормите меня гречкой! Если вышеупомянутая итальянка Виттория Пуччини вполне похожа на русскую то он - ну никак! А что вы хотели от венесуэльца?

Это тоже самое, как если бы в венесульском сериале на главную роль был приглашен Семен Лобанов из "Интернов". Ну, и что, что широколиц, как рязанский крестьянин, но в душе то чистый венесуэлец! Вы поверите? Вот и я не поверил.

Француженка Лу Де Лааж сыграла моего любимого персонажа - Китти. Как по мне, роль ей удалась. Милое созданье получилось! Доброе и понимающее!



Вообще, о Китти хочется сказать несколько слов: вы обратили внимание, что именно она - девушка, сначала отказавшая Левину ради Вронского (чем сильно испортила Левину жизнь, тот чуть вечным холостяком не стал), а затем поехавшая трудиться в госпиталь, и оказалась в итоге счастлива? Она будто исправляла свой грех. Платила за него цену. В итоге, Богом ей и была дана награда. А вот Анна Каренина, которая, если разобраться, думала только о себе - шагнула под поезд. Символично? Думайте и о чувствах других!

И, кстати, никому не кажется, что поезд, под который Анна бросилась, олицетворяет ее саму?

Но перейдем от рассуждений к кино.

Очень порадовала музыка. Просто мощнейшая! Здорово передана эпоха. Все эти кареты, люстры, балы, форма офицеров - все очень красиво.

Буду краток: все прекрасно. Фильм - сильнейший! Поставлю ему оценку в 9.5 балла только по одной причине: мне не показался Вронский.

Загадок у фильма три (и все про одно):

1. Почему "АК" не озвучили на русском? Ума не хватило? Всякую дурь озвучивают, а такую красотищу - нет. Мне это непонятно…

2. В углу заметил значок первого телеканала. Получается, что на нашем ТВ фильм показывали, но с субтитрами? Давно вы смотрели фильм на общедоступном канале с субтитрами?

3. Снова про озвучку. Фильм, напомню: итальяно-французо-испано-литовский. Как так получилось, что снимали его на немецком языке? Ни в одной из этих стран немецкий не является официальным языком! Прямо, магия!

Вывод: смотрите, наслаждайтесь, очень сильная работа!
винни-пух

"Анна Каренина". 1997. Почти рецензия.

Попался мне на глаза этот фильм. Дай, думаю, посмотрю. Тем более что в главной роли - несравненная Софи Марсо.

На мой взгляд, бывшая "Студентка" и героиня "Бумов" так и не раскрыла до конца свой актерский потенциал. С ее то внешними данными можно было бы стать суперстар мирового кино. Но Софи так и осталась в вечно перспективных.

В чем причина? Как мне видится, в том невероятном количестве киношлака, в котором эта прекрасная актриса снялась. Надо боевик? Сыграем! Надо комедию! Сделаем! Нам не привыкать!

Для сравнения можно, например, присмотреться к карьере Николь Кидман (у них один возраст), которая сейчас в условном рейтинге актрис стоит явно выше Марсо. Тут тебе и "Другие", и "С широко закрытыми глазами", и "Притворись моей женой" и "Мулен Руж".
Роли - разноплановые. Фильмы - не простые.

Впрочем, хватит. Сегодня я не о Марсо, сегодня я об "Анне Карениной".



В который уже раз убеждаюсь: ну не могут русскую душу сыграть иностранцы. Не получается у них! Даже вот эпизод из этого фильма: стоит Анна на перроне перед самоубийством… а ей не веришь. Какая то она театрально-жеманная. Думаешь, да скорее, что ли… когда придет этот поезд и выпустит из нее ливер! К слову, если бы сцена была понатуральнее, это был бы как по мне фильму плюс. Но режиссер решил не пугать.

Вронский мне, кстати, понравился. Актер Шон Бин со своей ролью справился. Правда, как сейчас помню по книге, герой был темноволос, но не считаю это крупным недостатком фильма. Было бы здорово, чтобы самым большим его недостатком было именно это!
К сожалению, не так. Чуши в картине хватает с лихвой.

Во-первых, муж героини - Каренин - староват. Может я пропустил (книгу читал довольно давно, а сейчас, ради статьи, просмотрел ее в быстром режиме), так вот нигде не заметил, что ему более сорока лет!

Второе. Откуда то взялась любовь Анны к опиуму. Им, если что, в то время лечили насморк. Никто и представить не мог, что это наркотик. Так что ее попытки потребить опиум в качестве "расслабляющего средства" примерно тоже самое, как сейчас напузыриться десятью чашками крепкого кофе и пойти танцевать. Зачем?

Третье. Выкидыш. Тут без комментариев. Просто читайте книгу. Я точно помню, что выкидышей никаких в ней не было.

Ну, и последнее! Как говорится, салют всему! Левин на станции! Сзади надпись: "Ясная поляна". А сам Левин - Лев Толстой! Ничего круче я даже представить не мог!


Вывод: фильм далек от оригинального сценария. Многое напорчено сценаристом Бернардом Роузом. Думаю, он и есть главный виновник провала.

Плюсик поставлю, разве что, за обстановку (декорации, грим), тут сработали на славу.

Софи Марсо, может, и красивая женщина, но как актриса фильм не вытянула. Да, играет, да, сверкает глазами, но боли в тех глазах нет…

Лучше не смотрите, если хотите иметь представление о романе (а лучше бы и прочесть, конечно), то обратитесь к фильму 1967 года с Т.Самойловой. Тот, конечно, старенький, но намного более удачный и в плане постановки и в плане сценария.
винни-пух

Сериал "Молодая гвардия" и х/ф "Молодая гвардия" 1948 года. Сравнение. Почти рецензия.

Я очень люблю фильмы о войне. По этой причине пропустить сериал с таким громким названием не мог.

Перед тем как начать смотреть "МГ" я почитал отзывы в интернете. Большая часть из них была отрицательной. Впрочем, меня это не оттолкнуло. Я решил составить свое мнение о фильме. Более того. Сравнить фильм новый и старый. Но об этом чуть позже, а сначала о 12 серийном сериале.

Картинка - вполне достойная. Оператор поработал хорошо. Музыка также радует. Ляпы?? Да, ляпы есть, но не сказал бы, что их катастрофически много. Вот, например, в одной из первых серий Люба в кабаре читает стихи с таким строчками "немецкие женщины, немецкое вино, немецкие машины…Германия превыше всего…" Зрители вежливо слушают, попивают вино. Все бы ничего, если бы… это не были слова немецкого гимна! Это стоя должно слушаться! Или, вот, например, эпизод из другой серии с журналом "Радио". У него глянцевая обложка! Да вы что!? У советского журнала в 1942 году глянцевая обложка?!! Сдурели что ли? О мальчиках и девочках, которым на вид лет по 25, а они играют 17 леток, я даже не говорю. Это скорее упрек гримерам.

Что касается актерской игры, то как по мне, просто здорово сыграла Ульяну Громову актриса Ирина Горбачева. Еще понравился Тюленин в исполнении Юрия Борисова. Герой, правда, получился немного туповатым, но зато харизматичным! Неплох был Виктор Хориняк в роли Анатолия Ковалева. Ренатуса уверенно сыграл Алексей Вертков. Дмитрий Быковский-Ромашов качественно изобразил полицая Соликовского. Мне понравилась Лариса Шахворостова в роли мамы Олега Кошевого. Владимир Антоник здорово смотрелся в роли отца Громовой, хотя на экране его было немного.

Это все удачи, но были и слабые звенья. Те, кто своей игрой тянул фильм вниз. Те, лезвие чьей игры оказалось недостаточно острым. Те, чьи коньки не смогли стать лыжами. Вобщем, вы меня поняли… .

Например, вяло смотрелся Олег Кошевой. Его играл актер Чепурченко. Какой то затюканный мамой мальчик у него получился. Сыгравший Ивана Туркенича Юрий Чурсин также выглядел неубедительно. Ну, не похож "актер" на разведчика ни взглядом ни жестом. Если бы можно было поменять роль, то как мне видится, Чурсин лучше бы сыграл, того же самого Кошевого. Он бы у него получился злее. Характернее. Думается,сделать из 35 летнего Чурсина мальчика при нынешних технологиях возможно.

К игре Катерины Шпицы (Люба Шевцова) претензий нет, но не оставляет ощущение, что можно было сыграть еще лучше, ну не максимум это для нее.


Любопытно, что сериал заканчивается не так, как книга Фадеева. И я считаю, это правильно. Совсем недавно узнал. В Краснодоне был большой скандал. В книге автор назвал предателем одного из молодогвардейцев, а предал то на самом деле другой. Родственников парня презирали всю жизнь…Весь городок писал письма в ЦК, но жителей вежливо попросили заткнуться. Книга уже была в печати. Ее считали идеальной. Сказали негодяй вот этот, значит этот! Партия не ошибается! В этом смысле авторы сериала сделали большое дело.



Теперь же немного о фильме старом. 1948 года выпуска (в редакции 1964 года). Честно говоря, мне он не понравился. Это, несмотря на то, что многие актеры из этого фильма стали настоящими звездами нашего кино. Можно в нем заприметить будущего Штирлица (А.Тихонов), Инну Макарову, Нонну Мордюкову. Вот только, если Тихонов сыграл и правда здорово, то Мордюкова вызвала недоумение. Она явно переигрывает! Да и вообще, переигрывание и сочащийся из всех щелей пафос - отличительная черта всего фильма. Немцы - придурки - наши - хитрейшие разведчики и неуловимые партизаны. И поймали то их только потому, что оказался в рядах предатель. А так бы…так бы врагу нипочем не догадаться!

Кто знает, возможно, что когда то люди действительно рыдали над этим фильмом, но у меня сцены говорения со стеклянными глазами всегда вызывали гомерический хохот.
Уж очень в этом много пафоса и неискренности.

Останавливаться на ляпах старого фильма подробно не буду, но сцена казни, например, удивила ненатуральностью. Ребят несколько дней били и пытали, поломали некоторым руки - ноги, а они вспархивают к лобному месту, как здоровые! Чудеса!

Зато в "МГ" 1948 года замечательная музыка. Оператор? Как бы помягче, вот для 1948 года, возможно, что это прекрасная съемка, но прошло более 50 лет и это стало средним уровнем. Так что я не поразился.

Вывод.

Новый фильм лучше, к нему просто пока не привыкли. Потом критика поутихнет и ему отдадут должное. Из старого фильма я бы взял музыку, Тихонова, Карамана Мгеладзе (здорово сыграл Арутюнянца), а также парня, сыгравшего Олега Кошевого (Владимир Иванов). Все же остальное мне больше понравилось в фильме новом.
винни-пух

"Навстречу шторму". Почти рецензия

На мой взгляд, "Шторм" - самый противоречивый фильм 2014 года. Признаться, я даже не знаю, считать его удачным или нет. Но, обо всем по порядку.

Итак, фильм повествует о том, как в одном крохотном американском городке случился большой шторм. О том, как все ломалось и вырывалось, и как люди, вереща от ужаса, бегали от одного вырваного дерева, до другого. Это вкратце. Спойлерить не буду, но на некоторые моменты обращу ваше внимание.


Прежде всего, о сценарном идиотизме.

В "Шторме" подобного предостаточно: оказывается, в маленьком городке есть нехилый аэропорт, с кучей самолетов (представьте, рейс Урюпинск - Неаполь, звучит, а ?!). Оказывается, директор колледжа плевать хотел на все предупреждения метслужбы, а если надо вручать аттестаты, то лучше делать это в чистом поле, и чтоб на автобусах добираться надо было. Оказывается, помещение для того, чтобы прятаться от шторма, может иметь окна, и не иметь ручек в стенах, чтобы за них держаться (это вам смешно, а людей тормашками вверх уносит). А церковь - прекрасно хранит от ветра, стоит в нее только забежать (и это при том, что колледж минут десять назад, был разрушен просто в ебеня).

настречу шторму


Иными словами, смешного в фильме много. Но вот какая штука, помимо этого есть и то, что в нем искренне нравится.

Во-первых, актеры. Нет, они не играют здорово - обычные посредственности, но… им сочувствуешь. Например, во время просмотра "Пика Данте" я все никак не мог понять: почему же мне тут никого не жаль? А потом понял: Пирс Броснан! Ну, не получается у меня жалеть парня, который за пару лет до того снялся в роли Джеймса Бонда! Слишком красив. Слишком харизматичен.

Тут же - обычная семья. Два братца и вечно занятой отец. Сколько таких ?


И ребят, которые гоняются за штормами с видеокамерами, я тоже прекрасно понимаю.
Это их адреналин. Они не могут без опасности. И те, кто говорит, мол, "че поперлись?" не понимает, что вот так вот ждешь события несколько месяцев, а потом вот оно: и чувство страха притупляется, хочется быть ближе и ближе. Что в этом их смысл.

Во-вторых, мне искренне понравились спецэффекты. Все эти падающие деревья, сильнейший ветер, как все это было снято. По-моему, оператор и авторы приемчиков заслужили свой ужин. Впервые, за долгое время я пожалел, что не посмотрел фильм в 3Д. Кстати, до сих пор не знаю, выпускали "Шторм" в нем или нет. Мне думается, это было бы очень круто!

В-третьих, фильм не лишен юмора: велосипед, воткнувшийся в бензовоз (как такое возможно?! Там же и металл более мягкий, и толщина меньше), два чудика, которые с пивом и камерой бегают за стихией с криками "я рядом со штормом и все мне похуй!" Думаете, это плоско? Почитайте про наших туристов на отдыхе! (А может, вы их и сами видели) Думаю, там тоже происходит нечто подобное!

-Бассейн? Без воды? Высота из окна четыре метра? Жека, подержи мои часы, я обещал отцу, что не сломаю!

И…бултых..ну..то есть..шмяк! А потом, лежа в гипсе: "Не, ну прикольно же было!"

Да, да, вы бы точно так никогда не поступили! А если налить? А потом еще и добавить?
Чувствуете, в себе Бэтмена?


Хотя перед нами фильм - катастрофа, и ты сочувствуешь главным героям, но и посмеяться успеваешь. То есть режиссеру удалось не просто сделать унылое "вот подул ветер - мы все в опасности", но и вовремя разгрузить нас. Как мне видится, это очень удачная находка. Просто задолбали катастрофы, которые снимаются по одному шаблону:
Вот безмятежные герои, вот началась буря, вот все бегают и орут, вот пара героических поступков и пара смертей, а вот все само пропало.

Оценок ставить не буду, но мне понравилось. Особенно, если "отключить голову", а просто наслаждаться красивыми кадрами!
винни-пух

"Москва слезам не верит".

Пересмотрел недавно первую серию этого фильма (далее пришлось уехать). В очередной раз впечатлился. Как по мне, действительно очень сильная работа. Но написать я хотел немного о другом в контексте этого кинопроизведения.
Есть у меня такое увлечение - ставить себя на место персонажа. Ну, знаете, смотришь какой - нить "Подвиг разведчика" и думаешь, а вот будь я на его месте, смог бы также круто сказать "после первой не закусываю?" или бы сдал своих, и получил за то бочку варенья и пачку печенья?
Как не трудно догадаться в "Москве" я поставил себя на место Рудольфа Рачкова (блин, вот уж фамилия). Да, того самого Рудольфа (лучше б его Ипполитом назвали), который бросил Катерину с ребенком. Негодяя и предателя по режиссерской версии. Для меня стало откровением, но я вдруг понял, что на его месте… поступил бы точно также. Хотя и знаю, что девушки, читающие эти строки, заклеймят меня позором и тут же внесут в черный список. Ну, такой вот я, не могу смолчать о правде…
Давайте немного углубимся в события фильма, потому как хочется опираться на факты, а не на эмоции. Посмотрим на эти события с точки зрения Рудика.
Он знакомится с дочкой профессора Катей, немного ухаживает и, собственно, происходит секс. Затем в результате связи Катя беременеет и через три месяца (момент на свадьбе это подтверждает), вдруг сообщает Рудику, что тот - будущий отец. На связь она, конечно, все это время не выходила. (Так бы и не вышла, если бы не встреча на заводе).
Рудик новостью не обрадован и бросает Катю.
Ну, - во первых, если бы девушка хотела, могла бы сообщить раньше о своем положении. Да, при этом пришлось бы краснеть за свой обман, но что поделаешь, гордость не позволила. Во-вторых, а почему собственно, Рудик должен ей верить? Нет, ну по фильму мы знаем Катю, как девушку хорошую, но ведь сторожа к ней не приставишь? Кто сказал, что ребенок его? Была проведена экспертиза? (Охх, знаю, что к экспертизам девушки относятся с великим презрением: "Да ты что? Какая экспертиза? Я сказала! Значит, это правда! Ребенок - твой!") Так какие претензии?
В-третьих, пойдем от противного. В фильме об этом ни слова не говорится, я тут уже домысливаю, но представим, что Рудик и правда полюбил Катю. Ну, славная же правда девушка. Я бы и сам влюбился. И вот представьте: человек пропадает на долгое время. А у тебя все… перегорело. Он же фактически тебя предал! И как после этого полюбить его снова? Счего это идти с ним по жизни?

Вобщем, жаль мужика…

Я собственно к чему пишу? В который раз убеждаюсь, что не все однозначно в нашем мире. Нам то рассказали историю с позиции Кати, но как знать, не была бы эта история еще более грустной, чем если бы была рассказана с позиции Рачкова?