Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

винни-пух

Фильм «1922». Полтора часа нелепостей

Внимание! Спойлера! Читать только после просмотра!

Качественно сделанный триллер «1922» мне, в целом, понравился, но были кое какие нестыковки сюжета, о которых хочется упомянуть.




Меня не отпускала мысль: а вот если бы отец семейства «замочил» жену иначе, то ведь крысы бы не расплодились? Оно ведь только с виду история мистическая, а если задуматься, то все (исключая разговоры с призраками, конечно) вполне реально. Нет в этом фильме никакого чуда! Труп был укладен в колодец. От последнего (Не понимаю ЗАЧЕМ!!??) прямая труба вела в амбар. По ней злодейки и побежали. И мир рухнул…

Вообще, папа, конечно, редкостный мудак. Так я и не понял, зачем он привлек сына? Это что, воспитательный момент? Одному такую ношу было не понести?

А корова? Зачем он ее отправил в колодец ясно, но насколько туп шериф: ему рассказывают, что корова упала в закрытый крышкой колодец, а ему и пофиг. Ну, да, если у колодца есть крышка, ее же всегда открытой держат! Пусть туда коровы, слоны, люди падают! Он же так проветривается!
Вот покажите мне, народ, как «проветривается» колодец! В чем смысл этого действа? Чтоб листья нападали?

А недоделанные Бонни и Клайд? Это ж каким кретином надо быть, чтобы пойти грабить кассу в одну репу? Ну, если ты в душе Рэмбо, то так-то да, но есть же другие способы «заработать». Что-то спереть, остановить одинокого прохожего и т.д (кажется, я учу вас плохому). Но в магазин! Одному?!! Да даже знаменитый пират Джон Сильвер сказал бы на это: «Ну вас нахуй, ребята!»

Вывод: к авторам фильма претензий нет. Они молодцы, но Кинг! Как его угораздило такое насочинять? Твердая «дуойка», как говорит один футбольный аналитик, за странности сюжета!

Д/Д

еще порадовал момент в больнице. Шериф: «Найден трупешник женщины без двух передних зубов. У Арлетт были два передних зуба? Нет? Ну, типа она. Я вам сочувствую»! Во-первых, представить, что женщина ходит без двух передних зубов мне странно (вроде не последний кусок доедают), а потом: почему она не могла потерять эти два зуба при ограблении?? Что это за примета такая? И как шериф, не видя трупа женщины лично мог припереться в больницу с этой новостью? Я уж не говорю про то, что на месте фермера я бы серьезно напрягся по поводу таких удивительных совпадений и решил бы, что меня проверяют!

И смех и грех…
винни-пух

"Отцы и дочери". Почти рецензия

Качественная, крепко сбитая, драма, выпущенная в 2015 году.
Конечно, трудно избавиться от стереотипов, например, я все время ждал, что герой Аарона Пола выдаст в камеру: "Че, каво, сучары?", ну, и каждый раз, когда повзрослевшая героиня занималась сексом, у меня возникало в голове "отжарили Картошечку". : -))
Если же согнать улыбку с лица, то фильм мне искренне понравился. В который уже раз хорошо сыграл Рассел Кроу. Везет этому актеру с ролями различных ненормальных. Шизик в "Играх разума", здесь - рассеяный склероз. Парень просто создан играть маньяков, психов, депрессивных личностей.



Аманда Сайфред (повзрослевшая Картошечка) идеально подходит на роль. Такая аристократическая внешность, большие глаза и томная бледность производят серьезное впечатление.
Признаться, я терпеть не могу маленьких актеров. Многие ими восхищаются только потому, что они дети, а если оценивать их объективно, то часто именно "малыши" выглядят убого, но Кайли Роджерс (героиня в детстве) очень порадовала. Если не собьется с пути, то станет очень сильной актрисой. Задатки просто великолепные!

Немного о неудачах. Вторая девочка - чернокожая (Люси) Куавенжане Уоллис - провалилась. Даже не знаю, зачем ее, такую деревянную, пригласили в фильм.
У Уоллис немало призов (престижный приз Лучшему молодому актеру за "Зверей Дикого Юга") и с таким послужным списком ожидаешь от человека большего (уже после "Отцов" она снялась в "12 лет рабства"), но не получаешь. Малышка Роджерс уделала малышку Уоллис одной левой!
Держится фильм на трех актерах: Сайфред - Кроу - Роджерс. Они, как локомотив, тащат историю. Сюжет не банален и это еще один плюс картины. И хотя существуют мнения, что перед нами скорее мелодрама, чем, собственно драма, я с такой постановкой вопроса не согласен. Если представить "Отцов и дочерей" в виде торта, то любовная линия не была бы в основании, а служила бы лишь дополнением. И, к слову, я бы не сказал, что эта сюжетная линия наиболее мощная. Мне например, было интереснее смотреть на потуги Кроу, на воспитание Картошечки (так хотелось написать выращивание), на ее переживания во взрослой жизни до встречи с главной любовью, наконец, на работу психолога, чем на взаимоотношения пары Сайфред-Пол.
Есть и еще момент. Как говорится, альтернативный взгляд на события (я всегда любил такие наблюдения). Сейчас буду писать странное, готовьтесь!

Вы обратили внимание, что главную героиню в детстве зовут Картошечка (как не обратить да?) так вот, возможно, что это прозвище дано не случайно, ведь картошку ее и поливать надо и удобрять (навозом порой), чтобы она выросла большая и славная! а теперь обратите внимание на болезненую худобу и бледность главной героини во взрослом состоянии. Видите? Картошечке не хватило "витаминов" не хватило любви и заботы (отец то один воспитывал), и потому она такая нескладная. Особенно это заметно, во время ее побега по городу. Она ведь даже мысль свою выразить не может! Парень ей: "ты чего то боишься?" а она "ой,ай, трамвай! я не знаю, не знаю и бежать". Иными словами, Картошечка существо странное, боящееся жизни.
Есть и еще момент: девушка работает психологом и не жирует. Не то чтобы бедна, но полфильма носит один свитер. и это человек, у которого дома есть оригинал романа, который получил большую премию! Как так?" И что она делает с этим оригиналом книги? Отдает бесплатно! Ну,не дура? Картоха -кж изни не присоболенная, вот какой выод о ней можно сделать!

Поставлю фильму 8.5 баллов.
винни-пух

"Черное зеркало". 1 сезон. Почти рецензия.

Вы наверняка слышали об этом сериале. Наверняка вам о нем говорили что то из серии: "Круууть". Я посмотрел, так что готов глаголом жечь сердца.

Сезон состоит из трех никак не связаных между собой эпизодов:

1. "Национальный гимн"
2. "15 миллионов призов"
3. "Все о тебе"

Пересказывать сюжет каждого из эпизодов не стану. Напишу лишь мнение.
"Национальный гимн" мне не понравился. На мой взгляд, ребята перестарались с привлечением внимания широкой аудитории. Если громко закричать на улице жопа, то на тебя наверняка обернутся, но это не значит, что подумают что-то хорошее.
Авторы своими пошлодерзостями фактически и прокричали это слово. Можно было употребить другие "слова" без ущерба для сюжета.
И не упрекайте меня в ханжестве...
Я просто не люблю трахать ежей... Не возбуждают они меня...

Самая первая новелла отбила у меня желание смотреть "Черное зеркало". Мне она была неинтересна (люди, неужели, вы сами не догадывались, что в нашем суровом мире вы уже не принадлежите сами себе? что любую информацию, которая утекает о вас в сеть можно использовать против вас? Что можно и вовсе ВЫДУМАТЬ эту информацию и все ПОВЕРЯТ? И что вы по сути те же пещерные люди..только с айфонами..."Что там у соседа? Жена с с мужиком из другого племени трахается или уважаемый политик свинью долбит? Надо посмотреть!"), слишком все просто...

и я надолго положил сериал "на полку". Однако, теперь, через несколько лет, стер с него пыль и решил поглядеть остальные сезоны и серии.
Вторая новелла "15 миллионов призов" приятно удивила. Я буквально пожалел ,что не стал смотреть сериал ранее, наткнувшись на "Оду свинотрахаря" Вот тут было уже интересно!



Дело ведь не в том ,что толстых людей сделали изгоями, а в том ,что кто-то решил: быть толстым неправильно. Это такая система отбора лучших, понимаете? Но если лучшие все (ну, 90%, тех , кто в хорошей форме,а не разжирел), то завтра система устроит соревнования уже по другому принципу. Главное,чтобы этот принцип ты мог в себе развить. Допустим, уникальную память. и гонка начнется!
и знаете,что я думаю? А ведь для человечества это может быть полезно! Это ускорит его развитие! Как говорится:пока не пнешь , еж не полетит!

Кто-то скажет: новелла не об этом. Наверное, но я увидел новый ход в ней,что согласитесь , интересно. Повторять же избитое ,что сломать можно любого, и все мы прежде всего человечишки, готовые ради куска масла отказаться от своих принципов...(или, как показывала 1 новелла -посмотреть на унижение другого)
Да, это так. Прежде всего человеку нужно жрать... Вы сомневались? ах ,вы мои наивные друзья...

Третья новелла "Все о тебе" темп ,взятый новеллой номер два ,в принципе, выдержала, но оказалась не настолько многогранной. Тут авторы ушли от темы "Все люди - мерзкие козявки" и плавно подгребли к тебе "А насколько эти козявки свободны?" Ведь если каждый может ,как сотрудник таможни пролистать твою память, то ты не более, чем раб. На мой взгляд ,именно этот эпизод с таможенником главный в новелле,а никак не любовные терзания героя.

Впрочем, я отдаю должное его уму. Вычислил стерву на раз-два, не хуже Шерлока Холмса. Вот только, Шерлок был всегда один...Об этом никак не стоит забывать...

Вывод: Продолжу смотреть. Сериал лучше,чем я ожидал. Пока поставлю оценку 7.5, в основном ,"благодаря" скучному для меня Первому эпизоду.
винни-пух

"Оскар 2017". Кратко о фильмах-претендентах

Сегодня ночью состоится вручение "Оскара" 2017. Как обычно я пересмотрел почти все фильмы и скажу вам свое суровое мнение о номинантах.
Сразу: это не тот потрясающий "Оскар" 2016. Много откровенного шлака, который годом ранее и в претендентах бы не оказался. Но, что имеем...



Много статуэток возьмет "Ла-Ла Лэнд" - мюзикл про то ,как встретились два неудачника. Он -музыкант -играет в клубе на рояле, она -ходит на кинокастинги. Чувство. Любовь .Песни.
Скорее всего ,именно "Лэнд" назовут фиьмом года. Достоин он этого? Наверное...Но только для этого состава участников. Как говорится, на безрыбье и рак - кочерга.
я мюзиклы не люблю, этот жанр мне видится не слишком серьезным. По этой причине, рекомендовать к просмотру я этот фильм не стану, но поклонники у него найдутся.
"Манчестер у моря". Достаточно тягомотное зрелище о том ,как сантехник (Кейси Аффлек ,к слову он скорее всего получит приз за лучшую мужскую роль) после смерти старшего брата становится опекуном своего племянника и вспоминает историю своей семьи. Не то чтобы фильм плох, но я видел увлекательнее.

"По соображениям совести". Фильм Мэла Гибсона. Тут про то, как один парень ,по фамилии Досс, решил служить в армии во время войны не прикасаясь к оружию. Так называемый, идейный уклонист. Посмотреть , конечно,можно, но меня не тронуло. Хотя,надо признать ,что бои сняты неплохо. За это авторам плюс.
Резко не понравилась игра ведущего актера (Эндрю Гарфилд) какой то он ненастоящий...



"Лунный свет" это про парня из черного квартала, где продают наркоту и правит гоп-стоп. Он хочет вырваться из этого круга, жить иначе,но не факт ,что у него это получится (чем все кончилось рассказывать не буду ,а то будет неинтересно).
По сути, такие истории уже были. Откровением фильм для меня не стал ,но посмотреть его стоит. Такая знате-ли, добротная драма! Не шедевр уровня "На Игле2 или "Реквиема по месте", но достойно.

"Скрытые фигуры". Этот фильм я пока не видел (его на русский пока не перевели, премьера по стране будет только в середине марта), но зацените о чем он:
"Фильм расскажет о группе афро-американок, проводящих для НАСА серию математических вычислений, необходимых для осуществления первой космической миссии".
Как выделено то! Афро-американки тоже умеют считать! Жесткий прогиб под прошлогодний "Оскар" ,когда в номинантах не было ни одного черного.
Почему я не удивлен?



"Ограды" фильм режиссером которого выступил Дензел Вашингтон. Кажется, это режиссерский дебют.
Фильм по пьесе Аугуста Уилсона. Он о бейсболисте, а в ходе фильма мусорщика,который живет в 50-е в Нью-Йорке и сталкивается с расовой дискриминацией.
Друзья! я категорически рекомендую! Фильм очень сильный. Мне странно, что его так и не назовут лучшей картиной года, но видно, у шоу-биза свои законы.
Мюзиклы народу подавай...Чем страшнее,тем громче будем петь!
И да,еще,фильм не экшн. Большая часть действий происходит в одном интерьере.
Зато прекрасны диалоги!

"Лев". Это про потерявшегося индийского мальчика ,который попадает в приют. Потом его усыновляют австралийцы, а позже,чтобы найти своих родителей он использует одну из программ Гугла. Как в понимаете, Гугл неплохо вложился в продвижение этого фильма.

это не самое плохое кино, но и шедевром у меня назвать не получается. Есть такое слово:"нормально", вот, это о фильме. Есть соотвествующее настроение -смотрите.

"Прибытие". Вот некоторые говорят: фантастика должна быть умной. Согласен. в этом смысле фильм хорош. Сюжет? На землю прилетают инопланетяне, но непонятно чего они от нас хотят и парочка землян начинает выяснять ,как же с ними общаться и что же инопланетянам от нас надо.
То что фильм не глуп -очевидно. Но как же он скучен! Серые краски, "стоящий на месте" сюжет, убого сделанные инопланетяне (их ,похоже за полчаса на компьютере накалякали) ,примитивные диалоги...Этот перечень можно продолжать очень долго.
Мое впечатление: авторам очень хотелось выпустить фильм как можно раньше, они придумали хорошую основную идею ,но не напрягались с нюансами. Жаль, это мог быть шедевр. Представьте ,что вы приходите в ресторан, заказываете мясо и вам приносят вареный кусок, ни соленый,ни перченый, без гарнира...тупо вареное мясо.
Заказывал? ешь! Вот, это мое впечатление об этом фильме.

"Пассажиры". Сюжет (спасибо Википедии):
Космический круизный лайнер отправляется в путешествие протяжённостью в 120 лет, чтобы основать колонию на другой планете. На корабле находятся 5000 пассажиров и 258 членов экипажа, все они пребывают в гибернации. Корабль входит в пояс астероидов.

Одна из гибернационных камер, в которой спал пассажир-механик Джим Престон (Крис Прэтт) неожиданно открывается. Престон с ужасом понимает, что он единственный, кто проснулся и до конца пути ещё 90 лет. Все попытки ввести себя обратно в гибернацию оказываются безуспешными. Смирившись с тем, что единственным его собеседником является говорящий андроид-бармен Артур (Майкл Шин), Джим решает провести остаток своей жизни в роскоши пассажирских салонов золотого класса. После года одиночества механик решает покончить свою жизнь самоубийством, но всё меняется, когда он замечает спящую пассажирку Аврору Лэйн (Дженнифер Лоуренс).

Джим днями напролёт думает только о ней, просматривает интервью с ней, одновременно высказывая свои чувства бармену. Не выдержав, он решает досрочно вывести её из гибернации..."

На этом и остановлюсь. Хороший фильм о любви. Об отношениях. После просмотра я задумался: как бы сам поступил в подобной ситуации?
Но вот какая штука: если немного включать логику,то фильм - редкостный бред. Знаете, я вот не технический человек, но даже я заметил массу странностей в нем.
1.Корабль летит со скоростью в три световые к далекой планете, натыкается на большой астероид и не разрушается в крошку! Как такое возможно? Из чего его делали? Да если на Землю упадет объект размером с пару футбольных полей -нам всем волосатый песец (ядерный взрыв будет покруче,чем сто Хиросим).

А еще,как можно при скорости в три световые выходить из корабля и гулять в скафандре по окрестностям? Мы не слишком быстро для этого летим?

2. А с сообщением что? Отлетели от Земли на 20 лет (это я по времени ,а не по скорости считаю) отправили на нее сообщение, оно дойдет до Земли через 35 лет...а ответ придет...Вот как это было выдумано? И как можно было построить такую крутю машину и вообще не заморачиваться со связью?

3. Очень крутой корабль, очень дорогое оборудование ,но...все оборудование двигателями на одном сервере! То есть ,перевожу для тех ,кто не понял, это означает, что если сервер полетит -весь корабль (ВЕсь!) встанет! Друзья, а где страховка ,где разделение? Это как если бы самолеты после 1 неполадки сразу уходили в штопор, понимаете?

На этом , пожалуй, все. Много от этого "Оскара" не ждите. За редким исклбючением он проходной, но "Ограды", "Пассажиров" (при всех их минусах), и, пожалуй, "Лунный свет" посмотреть стоит. Остальные - фильмы на любителя.
винни-пух

Девушка моей мечты

Хотелось бы "нарисовать" себе девушку. Странная фраза? Понимаю.
Однако же верю, что если"нарисовать" повысится шанс ее встретить. Ведь я же дал судьбе направление!
Если в трансерфинге для достижения своей мечты надо составить коллаж из картинок и расположить так, чтобы он все время был перед твоими глазами (это будет стимулировать тебя на ее осуществление), то с девушкой можно поступить практически также. Только пусть мой "коллаж" будет в голове. Там надежнее!
Итак, приступим помолясь, как говаривали в одной кинокомедии! : -)
Внешность.
Рост от 164 до 170 см. Обожаю высоких девушек, тех, стоя рядом с которыми ты макушкой упираешься в грудь. Но правда сурова. У меня минимальные шансы создать с ними отношения (а я сейчас об отношениях на долгие годы, если вы не поняли), да и выглядеть рядом с дамой хочется мужчиной, а не пуделем.
Фигура.
Мне нравятся девушки со смещенным в нижнюю сторону центром тяжести. Попастенькие! Бедрастенькие! С круглыми, крупными коленками! По-моему, это очень красиво! Особенно, если фигура напоминает песочные часы. Но даже если верхняя часть "часов" не слишком велика, это не беда.
Грудь- 2-3 размер. Сосочки розовые, ареол небольшой. Впрочем, выгонять девушку из постели из за того, что у нее коричневатые соски не стану. : -)
По форме мне ближе всего "апельсинчики". Друзья, не надо ржать! я тут прочел что грудь бывает и апельсинчиком, и картофелинкой , и клюковками и чайничками! Наука такая: стерномантия! Якобы по груди даже можно определить характер девушки! Хммм...Теперь фраза: "А что это у тебя там?" приобретает новый смысл!

Лицо.
Мне нравятся девушки с открытыми лицами. Ясные глаза. Полные губы. Не мелкие черты лица. Пожалуй, из современных актрис по внешности мне ближе других Скарлетт Йоханссон. В отличие, например, от Лоуренс (на которую я тоже обращаю внимание), красота Скарлетт не бьет наповал. Я легко себе представляю, как она может пойти в магазин и купить макарошки. И ее не узнают! Потому что это довольно распространенный типаж (а еще можно и темные очки на нос надеть)и представить, что Сама пришла за макаронами у людей не хватит фантазии. А теперь представьте Лоуренс в той же ситуации. Да ее разоблачат за минуту! Потому что такая смесь Азии и Европы в лице мало у кого есть (Киану Ривз не даст соврать).

Собственно, почему я уделяю такое большое внимание умению быть неяркой? Так спокойнее.
Да, можно много говорить о том, что даже если жена очень красива, ее можно правильно "воспитать" и она будет верной (если этого не было в изначальных настройках).
Но... соблазн есть соблазн! и однажды любитель познакомиться попадет в нужное настроение и случится измена. Пусть мое солнышко светит только мне!

Да, специально для тех, кто сейчас напишет: "Ах, у тебя жена (или девушка) будет ходить в продуктовый! Да ты должен сам все приносить, поросенок ты эдакий!" Друзья, расслабляемся! я не знаю, может, у вас жены или подруги - небесные существа, которые кашу не варят, не убираются, а сплошь по салонам красоты шастают, но я бы не хотел себе такого счастья. Помогать жене-девушке это да, но и доходить до маразма, когда девушка не знает, где хлеба купить, а ты бегаешь ,как барбос, тоже не нужно.

Особенности характера.

Я люблю оптимисток! Мне нравится, когда девушка много болтает. Хихикает! Подает неожиданные идеи! Готова к экспериментам! Любопытна!
Люблю тех, кто способен увидеть красивое. Кто подвижен!
Коротко говоря - мне нужна девушка - холерик по темпераменту!
И пусть, порой мы будем громко друг на друга орать, зато с ней не соскучишься!

Прочее

Чувство юмора. Это обязательно! Нельзя создать пару с человеком, если вам не о чем поржать. Уж поверьте. Мой юмор, понятен не всем (порой на свиданиях-знакомствах я, зная, что с девушкой ничего не выйдет, гнал пургу с серьезным лицом), но лучшие понимают, а на остальных мне пофиг.
Чаще всего использую наблюдалки. Ну, например, недавно в "Ашане" заметил табличку "для покупки алкогольной продукции предьявите паспорт или другой документ хозяйке кассы". Слово "хозяйка" меня просто вырубило! Ну, как они это сочиняли? Почувствовал себя смердом!
Пошлятину не люблю, люблю изысканую пошлятину : -)
Помнится, одна милая девушка как-то прислала мне сообщение "Как тебе моя киска?"
Мне до сих пор хочется верить, что это было про кошку, тем более, что другую я не видел, но иногда я вспоминаю Фрейда!

На этом все! Надеюсь, судьба меня услышит и подтолкнет ко мне мое солнышко!
винни-пух

Почти рецензия. Фильм "Треугольник" (2009г).

Друзья! Давно не испытывал такой радости от просмотренного фильма! Обычно как? Посмотришь и думаешь: "неплохая история, здорово сняли, не зря полтора часа жизни ушло". Это если фильм хорош.
С "Треугольником" же иначе. Тут ты не только смотришь историю, но и думаешь, как бы главной героине выйти из ее сложного положения. Ты прямо просчитываешь варианты, как в покере и это - шикарно!

Но, собственно, о сюжете.
Молодая компания отправляется поплавать на яхте по морю. Отплывают далеко. Начинается шторм. Лодку - переворачивают волны. Стоят эти бедняги на донышке перевернутой лодки, когда все успокоилось, и ждут, кто проплывет мимо, чтобы их спасти. Тут видят, из тумана корабль выплывает со странным названием "Эол". Большой такой, этажей в пять высотой. Ну, думают, вот оно спасенье. И лесенка спущена к воде...Забираются на палубу...а там -никого... Совсем. Фрукты лежат, стаканы стоят, а людей -нет...



Рассказывать дальше не буду, смотрите. И перед просмотром поинтересуйтесь, чьим отцом в мифологии был Эол. Познавательно!

Мне понравились и операторская работа и игра актеров, но главное, конечно, сюжет, режуссура и постановка. Они - тащат это кино.

Немного философии - тоже в плюс. Поймете, что я имею ввиду, когда посмотрите. Нравится мне, когда фильм заставляет задуматься.
Немного исходных данных.

Производство Англии и Австралии. Жанр - мистический триллер.

Режиссер - Кристофер Смит. Он же - автор блесятщего сценария. Главная роль - Мелисса Джордж.

"Треугольником" называется яхта, на которой компания отправляется плавать.

Обязательно после просмотра прочтите статью в "Википедии" об этом фильме. Здорово написано.

Оценка фильма - 10.
винни-пух

Фильмы Юрия Быкова

Я - человек, которому чужда восторженность. Однако же, скажу вам прямо: Быков - хорош.
Правда, сериал "Метод" мне не очень понравился (главный недостаток, считаю, в том, что почти в каждом деле о том, кто негодяй мы узнаем на 15 минуте после начала), однако же другие его фильмы без сомнения сильны.

Кстати, именно, в "Методе" Быков не был сценаристом. Может стоило отдать ему это право?

Знакомство с творчеством молодого режиссера я начал с "Майора". Фильм производит впечатление обычной чернухи, возможно, чернуха и есть, но только для тех, кто не в курсе, как наша полиция работает. Одно хочется сказать: каждый раз, когда мне навстречу идет мент, я стараюсь держатся от него подальше. Целее буду…
Читайте на эту тему "Незнайку на Луне". Там все сказано. К слову, всю жизнь удивляюсь, как эту книгу прохлопала советская цензура. Там же столько откровений об окружающем мире!

Через - полгода мне попался "Дурак". На мой взгляд, за последние лет двадцать фильма сильнее у нас никто не снимал. Я полтора часа сидел и переживал, получится у главного героя всех спасти или нет?

Отметил бы оператора Кирилла Клепалова. Быков работал с ним в нескольких фильмах, видимо, они смотрят на мир одинаково. Понимают друг -друга. Конечно, Клепалов это не Любецки, но, учитывая молодость (31 год) вполне может до него дорасти.

Что касается работы непосредственно Быкова, то очень здорово он умеет выводить на напряжение. Строить эту самую загогулину, ради которой мы и смотрим кино. Ведь если фильм тебя не тревожит, какой смысл его смотреть?



Ну, и конечно, не обошлось без вопроса самому себе после просмотра: как бы поступил я на месте главного героя? Раз такие вопросы возникли у зрителя, значит режиссер, как минимум, не ущербен и не зря снимал свой фильм.

Один из самых первых фильмов Быкова - "Жить" я посмотрел последним. Впечатление?
Хуже, чем "Дурак", но лучше "Метода". По сравнению с "Майором" поставил бы равные оценки.

Всегда тяжело снимать фильмы с минимумом персонажей. Ну, вот их двое, вот они бегут нужен постоянный конфликт, а ты его еще придумай, найди, чем зацепить зрителя.

В таких фильмах всегда важно найти хороших актеров для исполнения главных ролей. Вот если у тебя Е.Миронов и К.Хабенский - одно, а если Толдыков и Шведов? Но парни справились! Я не к тому, что этот фильм их неудача, а к тому, что снять подобное очень трудно. Да, с пафосом Быков немного перебрал (уж простят меня те, кто кино не видел, но придется поспойлерить), я так и не понял, почему в конце фильма охотник должен был принимать иное решение. Кто ему этот хмырь с уголовными наклонностями?

"Вызвали меня в баню, ну, там и сказали, мол, извини парень, надо тебя валить"

Так вот просто и сказали? А все - ли ты рассказал? Ну, вот серьезно, слабо я представляю друзей детства, которые без причин решат мочить друга.

И эпизод во время первой перестрелки только убеждает меня в верности моего мнения. Ему же показывали, мол уходи, а он выстрелил…

Тут можно вспомнить "Дурака". А кто ему эти люди? Ведь сброд же, чего их спасать? Но простите: 800 человек и один - это не одно и тоже. Да если даже человек десять из общежития приносят пользу, или будут приносить (тут я про молодых), то уже стоило всех спасать!

Но вернусь к Быкову. Сейчас он снимает фильм о космонавте Леонове с сильным актерским составом. Фильм называется "Время первых" и выйдет в прокат этой осенью.
Играть в нем будут названные в другом абзаце Е.Миронов и К.Хабенский - два прекрасных актера - просто душки. Одно меня тревожит: сценарий снова не быковский.
Как бы не получилось, как с "Методом": громадный бюджет, а на деле…не то чтобы пшик, но можно было сделать лучше. Если снова последует неудача, то это может серьезно подкосить режиссера, а этого бы очень не хотелось.
винни-пух

Бомба замедленного действия.

Поглядел я тут недавно популярный мультик. Называется "Маша и Медведь".
Да что я вам рассказываю? Вы наверняка его видели. В нем зловредная Маша мучает бедного Медведя.

И было мне не смешно…

Многие рассуждают поверхностно. Мол, ну вот что грустить: Маша умная и хитрая. Медведь - туповат! Конечно она его задирает. Вон, и Волк Зайца ловил в "Ну, погоди", не было же пикетов у "Союзмультфильма"…

Но волки всегда гоняются за зайцами. Это в их природе. Мыши - вполне могут не любить кота. А девочки - не живут с Медведями (знаю, двусмысленно получилось).

Что не понравилось? Давайте представим, что "Машу" смотрит маленькая девочка. Поведение мультгероини закрепляется в ее сознании. Девочка взрослеет и начинает точно так же, как Маша с Медведем вести себя с мужем. Вместо того чтобы договариваться с ним Маша (настоящая, живая, а не мультяшная), начинает орать, топать ножкой и делать гадости мужу. Почему? Так это же в мультике было, а она его смотрела несколько лет! Такое поведение приводит к успеху!

Что мы имеем? Мы имеем школу маленьких стерв. Потом они вырастают в больших.
И добрый, спокойный Миша (ну, привык я к тому, что Медведь - Миша) ими воспринимается, как слабак…

Что видите, когда смотрите на Медведя? Да это же Холостяк! Ему лет сорок, может больше. Он привык жить так, как ему угодно и тут в его жизнь входит Маша!
Страшно? По-моему, очень.

Этот дом больше не твой! У тебя его захватили. А что дали взамен? (Я не про обычную жизнь сейчас, я конкретно про мультперсонаж по имени Маша). Ничего…

Считаете, Медведю не хватало приключений? Да вы юморист…Прямо сидел и думал: как бы получить кастрюлей по голове!


Но и это еще не все. Мальчики, которые смотрят "Машу", прекрасно понимают, что в будущем их будут чморить и в них копится злоба. Они же на примере мультфильма понимают: будешь таким как Миша - задавят. Какой вывод из этого можно сделать?
Повзрослев, чтобы не превратиться в Мишу они начинают…бить "Маш" при их первой же попытке манипулирования. А то что эта попытка будет - можно быть уверенным.

"Маши" же начинают кричать и кудахтать "нуяжеженщина менябить нельзя". С хрена ли? Ты не женшина. Ты - соперник! Можно сказать, конкурент! Хотела построить козни?
Но это ведь только в мультике Медведь добрый, а в реальной жизни за подобное могут и загрыть…То то будет сюрприз для Машеньки…

То есть, вместо того, чтобы учить нас ДОГОВАРИВАТЬСЯ, нас учат вертеть другим человеком.
Тем, кто добрее, кто тебя любит…


"Вот поэтому, я и не женюсь" (с) вспоминается мне фраза из фильма.
Встретишь такую Машу, так потом от нее не отвертишься…

Одна надежда. Никогда не показывать "Маше" свой дом и поменьше сообщать о себе. Встретились где-то на полянке. Она над тобой поиздевалась. Ты ушел к себе. Прощай!

Маша ничего не должна знать о тебе. Ты - невидимка.

Только такой способ общения с девушками имеет право на жизнь. Он выбивает у Маши все козыри.

А иначе, иначе Маша в гости к вам!


П/С Следите за тем, что смотрят ваши дети. Никогда не забывайте, что все что мы читаем или смотрим формирует нас, как личность.

П/С2 Знаю, некоторые психологи, в частности профессор психологии Лидия Матвеева (подробнее об этом можно почитать в википедии в статье о "Маше и Медведе"), считают, что за Медведем скрывается Отец, а соответственно за Машей - дочь. Не стану спорить с доктором наук, но у меня иное мнение. В любом случае, она также этот мультфильм не одобряет. А муж это или отец важно ли это? Главное, нас не учат договариваться…
винни-пух

Фильм. "Чемпионы. Быстрее. Выше. Сильнее". (2016).Почти рецензия.

Посмотрел на днях фильм "Чемпионы" 2016 года выпуска. Я указываю год, потому что в 2014 году тоже сняли картину с похожим названием о спортсменах России и, мне помнится, я был от нее в абсолютном ужасе. Это был обыкновенный тяп-ляп. Больше всего меня тогда возмутило, что были собраны прекрасные истории, но реализация: постановка, монтаж, игра актеров не вызывали ничего кроме смеха.

И вот, новая попытка рассказать о легендарных спортсменах России.
На мой взгляд, фильм намного лучше сделанного в 2014. Что понравилось?

Игра Сергея Бондарчука. Знаю, не у всех хорошее отношение к этому актеру, мол, папа продвинул сынка. Может и есть в этом доля правды, но Александр Карелин у него получился замечательный! Именно таким в обычной жизни я и представлял нашего великого борца.

Отдельное спасибо режиссерам за борцовский баскетбол. Пожалуй, было бы здорово выделить это соревнование в отдельный олимпийский вид!

Еще в этой новелле мне понравился Егор Корешков, сыгравший журналиста. Хорошо сработал!

На мой взгляд, эта история лучшая в фильме. Все уровне и душевность и спортивная составляющая.


Кристина Асмус, сыгравшая в новелле о Светлане Хоркиной, на мой взгляд, не очень подходит на эту роль. Дело в том, что Хоркина, это скорее пацанка, как говорил один мой родственник, Асмус слишком женственна.

Эта роль писана для Оксаны Акиньшиной. И дело не в том, что мне искренне нравится внешность Оксаны. Дело в ее некоторой агрессивности по отношению к окружающему миру. Есть в ней это противопоставление себя ему. Примерно, как у трудных подростков.
Такие и становятся чемпионами. Потому что привыкли драться. Асмус же я больше представляю в образе лирических героинь.



Есть и еще одна актриса, которая, на мой взгляд, могла бы справиться с этой ролью:
Алина Кизиярова. Правда, она высоковата: 174 см. Но когда режиссеров останавливала такая мелочь? Зато лицом очень похожа на Хоркину (просто представьте ее с короткой стрижкой). Да и взгляд тот же самый, из серии: "Слышь, кент, сиги есть?".
Прилагаю здесь фото Кизияровой, чтобы вы оценили, насколько они с Хоркиной похожи.

Но оставим это. Перейдем к неточности, которая меня задела.

С удивлением увидел, как на Олимпиаде в Атланте Хоркина выступала с пучком волос.
Можете посмотреть видео на одном известном ресурсе. Уже тогда у нее была короткая стрижка. Хоркина лет с 13-ти не носила пучки, чем и выделялась. Почему тогда пучок попал в фильм?

В этой новелле меня тронула игра Виктории Толстогановой. Как по мне, она выглядела очень убедительно в роли матери. Хороши также были и оба тренера спортсменки.
Они мне напомнили двух следователей: один добрый, а второй злой. Вероятно, на это и был расчет.



В целом же, этой новелле не хватило драматизма. Поставили коня на 5 см ниже, а дальше что было? Где хотя бы эпизод из серии "Мы добивались, добивались, но пересмотреть результаты не вышло". Получились какие то терпилы…Надо же было дожать историю!


Наконец, новелла об Александре Попове. На мой взгляд, она получилась поверхностной. Не хватило хронометража, чтобы полностью раскрыть случившееся.

Например, история Дарьи Шмелевой (сыграть ее роль пригласили Дарью Екамасову и она не подвела. Девушки, кстати, очень похожи внешне), вскользь упомянуто, что она тоже занималась плаванием, но то, что человек входил в сборную России и ездил на Олимпиаду в Атланте не сказано, хотя Шмелева там выступала на дорожке.

Я к тому, что Шмелева была неплохой спортсменкой (плавала брассом и комплексным плаванием, выигрывала Чемпионат Европы) и ради Попова оставила свои надежды на Олимпиаду в Сиднее. Мне так видится, что это серьезный поступок. Но авторы фильма этого не оценили. Подумаешь, входила в сборную, всю жизнь отдала спорту, а тут Попов -стала его тень и весь сказ! Все так делают. Не все. Это серьезная жертва. Тут недоделка.




Вот и еще о Попове. То, что вполне можно было тиснуть в новеллу, она стала бы от этого только лучше:

…"За время выступлений Попов опроверг распространенное мнение о том, что максимальная скорость, с которой человек способен передвигаться в воде, – это длина его собственного тела в секунду".

Опять же, если буквоедствовать, то и ножом Попова ударили не при тех обстоятельствах, что описаны в фильме, а когда он проходил мимо коммерческих киосков. Мелочь, конечно, но никаких "ребят на тачке" не было, он сам не раз рассказывал, как все произошло. Так почему было не снять киоски? Зачем выдумывать?

Вызвала сомнения и спорткомната с тренажерами в больнице. Друзья, может это я такой: ночью не укладешь - с утра не поднимешь, но не представляю себе, что среди пациентов больницы не было молодых людей и что никто (никто!!!) не пошел в ходе лечения поразмяться! А там пыль такая, будто последний раз эту комнату открывали при Царе Горохе. Смешно…



Думается, хватит. Про игру актеров подробно не буду. Мне понравился только главный тренер Попова (его сыграл Александр Робак) и, собственно Дарья Екамасова, сыгравшая Шмелеву. Актер, сыгравший спортсмена (Евгений Пронин) не порадовал. Пловец получился у него каким-то уж слишком сиропчатым: вот Попов занимается, вот Попов плывет, вот он уже чемпион! А где вопли и переживания? Где разбитые окна и носы?

"Я хочу побыть один"… Тоже мне Грета Гарбо!

Общий вывод.

Недочеты имеются, но я бы рекомендовал фильм к просмотру для подрастающего поколения. Задача картины - мотивировать на занятия спортом. Думаю, с ней она справляется.

Поставлю фильму 7 баллов и обязательно покажу своим детям однажды.
Пусть знают, что в жизни все непросто.
винни-пух

"В центре внимания". Почти рецензия.

Вообще-то, этот фильм правильнее называется "Прожектор". Так зовется газета, которой становятся известны случаи педофилии в кругах католической церкви. Она их расследует. Об том, собственно и фильм.

Я - крайне придирчиво отнесся к "В центре внимания", потому, что очень велика вероятность, что именно эту картину назовут лучшей в 2015 году и вручат ей престижнейший "Оскар". Она - главный фаворит голосования.

После удачных "Марсианина" и "Выжившего" мне казалось, что уж тут-то, меня ждет абсолютная феерия.

Тем сильнее было мое разочарование. Фильм - невероятно скучен. Два часа журналисты и репортеры ходят по домам потерпевших, слушают истории из серии: "Мне было 12 лет, и священник нашего прихода совратил меня за коробку конфет…".




Знаете, может я черствый, но такие истории меня совсем не удивляют. Да, явление это позорное. Нехорошее. Но вот как-то не удивляет оно меня и все тут. Мне сложно представить человека, который будет два часа смотреть "В центре внимания" и каждый раз задыхаться от возмущения.

А знаете почему? Потому что нельзя давить на эмоции постоянно в течение всей картины.
Нужно иногда и "отпускать" зрителя. Давать ему расслабиться. Повеселиться. В этом же фильме ничего подобного нет.

Игра актеров - отвратительна. У меня не вызвал симпатию ни один персонаж.
Нет, возможно, все они неплохие актеры, но где лидер? Всюду - серые мыши.
Особое раздражение вызвал Марк Руффало. Этот человек с физиономией тупого полицейского (скажите мне, он вам Круза Кастильо не напоминает?) изводил меня весь фильм.

Даже не удивился, когда узнал, что из фильма фаворита нет ни одного (!!) претендента на лучшую мужскую роль в номинациях "Оскара"! Это когда такое было? Да и на женскую тоже! Это же абсолютный абзац!

Зато есть Майкл Китон и вышеназванный Марк Руффало, которые, могут получить статуэтку за лучшую мужскую роль второго плана! И если шансы Китона вполне реальны (третья позиция по предложению букмекерских контор), то шансы Руффало невелики.

Я был искренне удивлен, когда узнал, что у режиссера "В центре внимания" - Томаса МакКарти есть шанс завоевать "Оскар" за свой труд! Вместе с Иньярриту ("Выживший")
они идут ноздрю в ноздрю! Неужели "академики" совсем с ума посходили?

Иньярриту снял потрясающе красивый фильм. Давайте прямо: все знают, что происходит в вестерне, чем он закончится! И, тем не менее, у меня и мысли не возникло бросить смотреть! Промотать хоть пару минут! Настолько все было здорово!

Не могу сказать того же самого про "В центре внимания". Как честный зритель (да и мне же почти рецензию писать) я проматывать не стал, но порой так хотелось!

Год назад статуэтку за лучший фильм получил "Бердмэн", в нем показали жизнь театра изнутри. Тут решили показать изнутри жизнь редакции. Вот только, если в "Бердмэне" были регулярные конфликты, а главную интригу оставили на потом и фильм пульсировал, как ртуть, тот тут на вас сразу кладут бетонную плиту и заставляют из под нее выбираться. Ощущение не из приятных…

Только один раз, когда в самом конце фильма написали, сколько было случаев педофилии, в каких городах США, во мне шевельнулись какие то эмоции… Но кино к тому времени уже кончилось!

Оценка 3…

Общий вывод: Не смотреть. Не тратить время.

Выбрана напряженная тема, но режиссер забыл о подъемах и спадах, он все время давит, а это, как я считаю, не признак мастерства.

П/С Посмотрел, чем, собственно, знаменит Маккарти. Как представитель независимого кино, он был режиссером "Станционного смотрителя" (я смотрел - фильм про карлика, который работал станционным смотрителем - добротный, но не более того), а также фильм "Посетитель" - про то, как музыка может растапливать сердца, даже если ее слушают люди разной веры и национальности. Опять же, достойная картина, но не более.

Возникает вопрос: как же так получилось, что этот непримечательный режиссер вдруг раз, и стал главным претендентом на "Оскар"? Возникает мысль, что его кто-то активно двигает. Иного объяснения у меня нет.